Monatsarchive: März 2006

Linguistisches Wissen ist ja bei Werbeagenturen unheimlich gefragt. Das stelle ich mir zumindest als Optimist vor: Auch Phil-1-Studierende müssen ja irgendwo unterkommen. Und hin und wieder gibt es ja wirklich Werbung, die Sprache auf die Schippe nimmt. Zum Beispiel…

Wörter sind oft mehrdeutig – polysem, wie man in der Linguistik sagt. Das ist selten ein Problem, da Wörter nie isoliert, sondern immer in einem bestimmten Kontext auftauchen. Und dann ist meist auch klar, was damit gemeint ist. Insofern war … Weiterlesen →

Die Wettersendung des Schweizer Fernsehens, „Meteo“, ist pure Unterhaltung. Naja, zumindest ziemlich. Und das sage nicht ich, das sagt die Ombudsstelle für Radio und Fernsehen in der Deutschschweiz. Diese hat nämlich Stellung genommen zu eingegangenen Klagen darüber, dass „Meteo“ seit … Weiterlesen →

Kürzlich ging wieder mal eine Meldung durch die deutschsprachige Presse, die linguistisch höchst interessant ist: „Fettleibige als Sicherheitsrisiko für die USA“ titelte da z.B. die NZZ am Freitag (kostenpflichtiges Archiv), oder der Spiegel „Brandrede: US-Behördenchef vergleicht Fettsucht mit Terror“. Auch … Weiterlesen →

Kürzlich habe ich wieder mal eine E-Mail von einer Bekannten erhalten. Das ist natürlich schön. Über den Inhalt möchte ich nicht sprechen, aber über die Form. Genauer: Die Sprache. Die E-Mail war auf Schweizerdeutsch verfasst. Ich antwortete im hochdeutschen Standard. … Weiterlesen →