{"id":39,"date":"2006-06-15T15:38:00","date_gmt":"2006-06-15T15:38:00","guid":{"rendered":"http:\/\/bubenhofer.com\/sprechtakel\/?p=39"},"modified":"2006-06-15T15:38:00","modified_gmt":"2006-06-15T15:38:00","slug":"arbeiten-und-arbeiten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/2006\/06\/15\/arbeiten-und-arbeiten\/","title":{"rendered":"Arbeiten und „arbeiten“"},"content":{"rendered":"

Erst heute ist mir das Tagblatt der Stadt Z\u00fcrich<\/a> von gestern in die H\u00e4nde gekommen. Und ehrlich gesagt war ich leicht geschockt \u00fcber diesen Titel:<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Der Artikel ist die Tagblatt-Variante dieser Meldung<\/a> — aber da ging was schief:……Es gibt anscheinend eine Unterscheidung von arbeiten<\/i> und „arbeiten“<\/i>. Das ist v\u00f6llig korrekt; die Anf\u00fchrungszeichen machen den Unterschied aus. Und sogar die Duden-Rechtschreibung macht auf den Unterschied aufmerksam. Neben den Grundfunktionen, wie Zitate oder Fachbegriffe hervorzuheben, nennt Paragraph 94:<\/p>\n

Gelegentlich stehen Anf\u00fchrungszeichen auch zur ironischen Hervorhebung: Er hat „nur“ 2 Millionen auf dem Konto. Dieser „treue Freund“ verriet ihn als Erster.<\/i><\/p><\/blockquote>\n

So, die Ausl\u00e4nder arbeiten zwar mehr als die Schweizer, doch, naja, sie „arbeiten“ mehr. Plumper Verweis auf ein rassistisches Klischee? Lesen wir weiter. Es steht dann auch: <\/p>\n

(…) Die Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4nder sind anteilsm\u00e4ssig h\u00e4ufiger erwerbst\u00e4tig als die einheimische Wohnbev\u00f6lkerung. Sie arbeiten auch \u00f6fter Vollzeit und sind mehrheitlich als Unselbstst\u00e4ndige t\u00e4tig.<\/p><\/blockquote>\n

Hier also noch kein Unterschied zwischen arbeiten<\/i> und „arbeiten“<\/i>; doch hier:<\/p>\n

Die 58 000 ausl\u00e4ndischen Arbeitskr\u00e4fte zeigen wesentliche Unterschiede beim Umfang ihrer Erwerbst\u00e4tigkeit. Der Ausbildungsstand, das Geschlecht, das Alter und nicht zuletzt die Herkunft sind entscheidend f\u00fcr eine Teilnahme am Arbeitsmarkt. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Es wird klar, worauf der Titelmacher\/die Titelmacherin hinaus wollte: Im Schnitt<\/i> arbeiten Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4nder mehr, die Streuung<\/i> der Besch\u00e4ftigungsgrade ist jedoch sehr gross. Ein interessantes Detail. Aber dieser Titel k\u00f6nnte doch schon als rassistisch aufgefasst werden. <\/p>\n

Ich h\u00e4tte jetzt gern mit einer korpuslinguistischen Analyse gezeigt, wie Anf\u00fchrungszeichen ironisierend oder relativierend eingesetzt werden — ich glaube, es gibt da eine breite Palette an Funktionen –, doch auf die Schnelle ist das nicht ganz so einfach. Google erlaubt leider keine gezielte Suche nach Sonderzeichen, bleibt nur die Suchanfrage „in Anf\u00fchrungszeichen“<\/a>, was zumindest das hier hervorbringt:<\/p>\n

Diskussion in einem Forum \u00fcber die Kinderfrage: Soll ein weiteres Geschwister her? <\/p>\n

Schwoba-Papa<\/a>: (…) Nein, wir sind uns \u00fcber die „Nachteile“ sehr wohl bewu\u00dft und haben\/m\u00fcssen uns von unserem Ideal verabschieden. (…)<\/p><\/blockquote>\n

Worauf Protest ge\u00e4ussert wird: <\/p>\n

mini99<\/a>: Betreff: Re: Nachteile so ein Quatsch! (…) Wie, welche Nachteile bitte? Ich finde ein Geschwisterchen ist was wunderbares, und es etwas so sch\u00f6nes f\u00fcr euren Sohn, glaube mir, ich habe einen Bruder und eine Schwester! Und von welchem Ideal verabschieden bitte??? (…)<\/p><\/blockquote>\n

Und dann, explizit:<\/p>\n

tinai<\/a>: Betreff: Schmarrn, es gibt keine Nachteile auch nicht in Anf\u00fchrungszeichen<\/b>…<\/p><\/blockquote>\n

(Hervorhebung von mir.) Tja, es gibt eben Nachteile<\/i> und „Nachteile“<\/i>!<\/p>\n

Leider eines von wenigen Beispielen, bei dem die Funktion der Anf\u00fchrungszeichen so thematisiert wird. Eine detailliertere Untersuchung — oder: „Untersuchung“ muss noch folgen. Doch vielleicht hat jemand ein sch\u00f6nes Beispiel aus der eigenen Sprechpraxis parat?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Erst heute ist mir das Tagblatt der Stadt Z\u00fcrich von gestern in die H\u00e4nde gekommen. Und ehrlich gesagt war ich leicht geschockt \u00fcber diesen Titel: Der Artikel ist die Tagblatt-Variante dieser Meldung — aber da ging was schief:…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-39","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3-sprechtakel"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=39"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/39\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=39"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=39"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.bubenhofer.com\/sprechtakel\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=39"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}